全部分类/
法制法治/
数字法治

数字法治

2025年01期

扫码免费借阅

特稿 | 充分发挥司法职能作用促推人工智能健康发展

特稿 | 充分发挥司法职能作用促推人工智能健康发展

当前，人工智能技术快速发展，将对全球经济社会发展和人类文明进步产生深远影响，给世界带来巨大机遇。与此同时，人工智能技术也带来难以预知的各种风险和复杂挑战，引发一系列现实和潜在的法律问题。如何充分发挥司法职能作用，促推在法治轨道上加强和完善人工智能治理，事关公平正义，攸关人类命运，是世界各国法院共同面临的时代课题、必须回答的时代之问。在此，我从三个方面分享中国法院对相关问题的认识和采取的举措。一
人工智能法治 | 论法学教育同人工智能的深度融合

人工智能法治 | 论法学教育同人工智能的深度融合

编者按人工智能的汹涌浪潮正以前所未有的力度重塑人类的生产生活模式、社会组织架构及国家治理体系，在带来文明跃升契机的同时，其引发的算法偏见、数据垄断、责任模糊等问题亦给传统法治框架带来巨大挑战。最高人民法院院长张军在第19届亚太首席大法官会议上，明确指出加强和完善人工智能法治治理的重大意义，强调这是关乎公平正义与人类命运的时代课题，呼吁全球法院积极应对人工智能给司法审判工作带来的挑战，共同探
人工智能法治 | 人工智能在数字法院建设中的应用

人工智能法治 | 人工智能在数字法院建设中的应用

内容提要：当今世界，全球经济数字化转型不断加速，数字技术深刻改变着人类的思维、生活、生产、学习方式。党的二十大报告提出了全面建设社会主义现代化国家的宏伟蓝图，强调了加快网络强国和数字中国建设的重要性。人工智能技术是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力，在数字法院建设中前景广阔，贵州法院尊重发展规律，坚持科技赋能，构建人工智能应用保障体系，推进数据融合治理以数促智，深化拓展人工智能技术攻关，聚焦重点
人工智能法治 | 透明度原则在人工智能治理中的适用

人工智能法治 | 透明度原则在人工智能治理中的适用

内容提要：透明度原则是人工智能治理的重要组成部分。与信息披露制度或WTO法律框架中主要约束政府的“透明度”要求不同，人工智能治理中的透明度原则作为对技术的约束，其范围扩大至私主体，对商业主体（技术主体）施加了更多义务。随着国际社会对人工智能发展规律认识的不断加深，各国先后采取了提高透明度的法律和政策方案，并在人工智能算法、数据治理、自动化决策等方面引入相应的透明度治理措施。但透明度治理牵涉多方主体
人工智能法治 | 论大语言模型时代的法律科技

人工智能法治 | 论大语言模型时代的法律科技

内容提要：大语言模型时代，法律科技正经历着从自动化到智能化的转型。其发展趋势表现为专业化与精细化发展、科技化与智能化转型、国际化与多元化拓展。大语言模型通过深度学习和自然语言处理技术，提升了法律研究、合同分析、案件预测和文档自动化的效率，也不可避免地面临机器幻觉、数据滞后等现实挑战，必须通过算法监督和信息保护，以确保技术的合规性和安全性。法律科技的发展不仅要求技术进步，还强调社会公平正义，确保法律
人工智能法治 | 联合国框架下的人工智能规则治理

人工智能法治 | 联合国框架下的人工智能规则治理

内容提要：为应对人工智能技术带来的全球风险与挑战，联合国在其框架下推进人工智能规则治理。联合国成立高级别人工智能咨询机构并发布相关报告以揭示全球人工智能风险和机遇，同时以决议与契约的形式促进人工智能国际治理水平。此外，联合国内部各专门机构也正着力推进专门领域人工智能治理。关键词：联合国国际治理人工智能治理全球南方包容性治理全球人工智能技术快速发展对经济社会发展和人类文明进步产生深远
人工智能法治 | 司法人工智能在数字法院生态构建中的应用

人工智能法治 | 司法人工智能在数字法院生态构建中的应用

内容提要：人工智能的技术发展推动了我国司法制度和审判体系的数字化变革。在数字法院建设的大背景下，本文以国内外司法人工智能技术的应用形态为视角，观察总结当前相关技术的应用经验，结合对国内数字法院典型成果的调研与分析，提出以生成式人工智能为代表的新一代司法人工智能技术在数字法院应用中存在着法律场景拓展、业务标准复用和司法知识注入方面的技术挑战，并展望未来司法人工智能的发展方向：以通专结合的司法基座模型
人工智能法治 | 法律基座大模型的建构路径与应用展望

人工智能法治 | 法律基座大模型的建构路径与应用展望

内容提要：在科技创新的浪潮中，人工智能受到国家战略层面的高度重视，法律行业也积极探索与大语言模型的融合，相关政策陆续出台。然而，法律行业应用大语言模型面临诸多挑战，包括数据合规性存疑、内容安全受到威胁、专业性难以保障以及司法责任界定不明等问题。本文聚焦于法律基座大模型在法律行业的构建路径与发展。首先，从国家战略大力推进以及行业特性导致供需迫切这两个维度，深入阐述了大语言模型技术与法律行业的高度适配
网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的结构形态与司法处理

网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的结构形态与司法处理

编者按近年来，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）已成为信息网络犯罪产业链中所涉重要罪名，犯罪形态、结构不断转型升级，手段、方式日趋智能化，案件数量跃居各类刑事案件第三位。实践中，该罪司法适用面临一些疑难问题，理论上也存在争议。为精准打击、对症施策，最高人民法院刑事审判第三庭就帮信罪的司法认定、体系治理进行广泛调研，推动“涉‘两卡’案件所涉帮信罪的司法适用与政策完善”列入最
网络法治·帮信罪 | 帮信罪的司法限缩适用研究

网络法治·帮信罪 | 帮信罪的司法限缩适用研究

内容提要：帮助信息网络犯罪活动罪在认定上存在轻微行为入罪形式化、主客观构成要件不全和误将过失的“情节严重”作为入罪标准等扩张适用问题。这些问题主要源于有关规范的规制不明，以及误将损害结果作为犯罪认定的决定性依据、不当扩大客观构成要件认定范围和缺失构成要件要素认识的认定标准。为有效实现该罪的司法治理目标，有必要对其进行限缩适用，包括基于刑法总分则关系运用《刑法》第13条和第37条规定对其轻微行为进行
网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的适用困境及其克服

网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的适用困境及其克服

内容提要：帮助信息网络犯罪活动罪面临“明知”认定不清、“犯罪”界限不明、共犯处理不一、竞合处断混乱的适用困境。究其原因，关键在于帮信罪的性质——“违法连带性”的认定及其判断规则亟待明确。“违法连带性”具有事实与规范的双重属性。事实层面，应考察帮信罪主体是否为上游犯罪提供了必要条件或支持、行为之间因果链的紧密程度以及行为在物理和精神上对犯罪的直接影响。规范层面，应以规范保护目的为指引，评估帮助行
网络法治·帮信罪 | “两卡”案件所涉帮信罪的司法适用与治理措施

网络法治·帮信罪 | “两卡”案件所涉帮信罪的司法适用与治理措施

内容提要：“断卡”行动开展以来，涉“两卡”帮信罪案件处于高位运行状态，涉案主体呈现低龄化、低学历、低收入特征，犯罪手段趋于技术化、产业化，形成“卡农—卡商—卡头”层级化分工链条。对帮信罪的认定，存在主观明知要件的扩张性推定、情节严重标准的“唯数量论”倾向、主从犯量刑差异不明显、缓刑适用率偏低等问题。建议贯彻宽严相济刑事政策，严惩组织者与技术性帮助行为，对初犯、未成年人等适度从宽；推动技术反制体系升
圆桌论坛·自动驾驶 | 自动驾驶治理的中国路径

圆桌论坛·自动驾驶 | 自动驾驶治理的中国路径

编者按随着人工智能等信息技术的创新发展，自动驾驶汽车的功能和安全性得到显著提升，武汉市“萝卜快跑”等自动驾驶汽车的试点实践如火如荼，不仅引发对技术应用是否安全可靠的热议，还引发自动驾驶在遭遇紧急情况时究竟如何作出利害选择等科技伦理争议。为了更好地推动自动驾驶汽车产业高质量发展，国内外纷纷加速推进相关领域的立法工作，我国地方政府也通过地方立法促进相关产业的创新应用和规范发展。北京市作为全国自
数字经济治理 | 数字经济“效率正义”的法治建构

数字经济治理 | 数字经济“效率正义”的法治建构

内容提要：电商主播介入“平台—商家—消费者”三元电商结构，形成了更为复杂的四元电商法律结构，导致消费者辨别责任主体困难、求偿不便、维权效率低。法律责任承担的公平既在于分配，亦在于顺次。消费者的主张并不总是正当合理的，但赋能其提出主张的能力仍是数字经济时代重要的法治目标。主播向消费者对商品或服务的描述和许诺，应当视为合同条款的组成部分。基于“权责利效相统一”原则，主播违反许诺的，应对消费者承担相应民
数字经济治理 | 民事强制执行视域下数字资产的界定路径

数字经济治理 | 民事强制执行视域下数字资产的界定路径

内容提要：数据现如今充斥着我们的生活，其中部分数据的集合具有财产属性，构成数字资产。但随着科学技术的发展，数字资产的界定标准日益困难。本文通过观察民事强制执行视域下的财产，为数字资产的界定提供路径，以促进财产权理论的发展。作为执行标的的财产兼具事实上与法律上的可执行性，且与实体法上的财产在范围上基本同一。相比之下，事实上的可执行性与财产的本质有关，是更为基本的属性，其内含“可明确性”“可评估性”和
司法大数据 | 数智技术赋能基层矛盾纠纷化解机制研究

司法大数据 | 数智技术赋能基层矛盾纠纷化解机制研究

内容提要：基层矛盾纠纷实质化解是基层社会治理的重要命题。数智时代基层矛盾纠纷化解机制现代化的目标即通过数智技术提升矛盾纠纷预警工作的精准性、提高矛盾纠纷化解的效率、增加参与主体的积极性、增强评估机制的科学性。从S县实践来看，基层矛盾纠纷化解机制存在纠纷化解理念不够先进、纠纷化解体系不够完善、公众参与度较低、评估体系科学性有待提高、数智化程度不高的问题。应当更新数智时代矛盾纠纷化解理念，完善矛盾纠纷
数据法治 | 公共数据资源授权运营规则的适用

数据法治 | 公共数据资源授权运营规则的适用

内容提要：公共数据资源授权运营是依法持有公共数据资源的机构，按照法律法规和相关要求，授权符合条件的运营机构进行治理、开发，并面向市场公平提供数据产品和技术服务的活动。2025年3月1日起，由国家发展改革委和国家数据局公布的《公共数据资源授权运营实施规范（试行）》（以下简称《实施规范》）正式施行。《实施规范》从基本要求、方案编制、协议签订、运营实施、运营管理五个方面，明确了公共数据资源授权运营工作的
数据法治 | 大数据杀熟行为的三重法律责任

数据法治 | 大数据杀熟行为的三重法律责任

内容提要：大数据杀熟行为作为个人信息处理行为的一种，与其他类型的个人信息处理行为存在本质区别，其中的关键就是大数据杀熟行为处理的是个人消费信息而非其他类型的个人信息。个人消费信息较其他类型个人信息具有集个人属性和社会属性于一身的特点，正是这一特点使大数据杀熟行为不仅侵害了个人合法权益，也侵害了社会公共利益。于个人而言，其与大数据杀熟行为的行为人之间往往存在合同关系，而不得实施大数据杀熟行为是合
域外观察 | 人工智能时代的司法升级

域外观察 | 人工智能时代的司法升级

内容提要：随着人工智能技术的快速发展，司法系统正经历前所未有的变革。本文探讨了生成式人工智能在司法领域的应用及其潜在影响，包括预测性分析、法律文书自动化、法律援助普及、法学教育创新及预测性警务等，强调了其在提升司法效率、公平性与可及性方面的价值。然而，人工智能的深度应用也带来诸多挑战：算法偏见、数据可靠性缺陷、“黑箱”决策的透明度缺失、伦理冲突，以及深度伪造技术对证据真实性的威胁。论文通过案例分析

过往期刊

数字法治
2025年01期

数字法治

目录

特稿 | 充分发挥司法职能作用促推人工智能健康发展

特稿 | 充分发挥司法职能作用促推人工智能健康发展

人工智能法治 | 论法学教育同人工智能的深度融合

人工智能法治 | 论法学教育同人工智能的深度融合

人工智能法治 | 人工智能在数字法院建设中的应用

人工智能法治 | 人工智能在数字法院建设中的应用

人工智能法治 | 透明度原则在人工智能治理中的适用

人工智能法治 | 透明度原则在人工智能治理中的适用

人工智能法治 | 论大语言模型时代的法律科技

人工智能法治 | 论大语言模型时代的法律科技

人工智能法治 | 联合国框架下的人工智能规则治理

人工智能法治 | 联合国框架下的人工智能规则治理

人工智能法治 | 司法人工智能在数字法院生态构建中的应用

人工智能法治 | 司法人工智能在数字法院生态构建中的应用

人工智能法治 | 法律基座大模型的建构路径与应用展望

人工智能法治 | 法律基座大模型的建构路径与应用展望

网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的结构形态与司法处理

网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的结构形态与司法处理

网络法治·帮信罪 | 帮信罪的司法限缩适用研究

网络法治·帮信罪 | 帮信罪的司法限缩适用研究

网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的适用困境及其克服

网络法治·帮信罪 | 帮助信息网络犯罪活动罪的适用困境及其克服

网络法治·帮信罪 | “两卡”案件所涉帮信罪的司法适用与治理措施

网络法治·帮信罪 | “两卡”案件所涉帮信罪的司法适用与治理措施

圆桌论坛·自动驾驶 | 自动驾驶治理的中国路径

圆桌论坛·自动驾驶 | 自动驾驶治理的中国路径

数字经济治理 | 数字经济“效率正义”的法治建构

数字经济治理 | 数字经济“效率正义”的法治建构

数字经济治理 | 民事强制执行视域下数字资产的界定路径

数字经济治理 | 民事强制执行视域下数字资产的界定路径

司法大数据 | 数智技术赋能基层矛盾纠纷化解机制研究

司法大数据 | 数智技术赋能基层矛盾纠纷化解机制研究

数据法治 | 公共数据资源授权运营规则的适用

数据法治 | 公共数据资源授权运营规则的适用

数据法治 | 大数据杀熟行为的三重法律责任

数据法治 | 大数据杀熟行为的三重法律责任

域外观察 | 人工智能时代的司法升级

域外观察 | 人工智能时代的司法升级

过往期刊

数字法治

猜你喜欢

行政与法

啄木鸟

公民与法治

行政法学研究

科技与法律（中英文）

检察风云

派出所工作

职工法律天地

鲁东大学图书馆电子阅览室

鲁东大学图书馆电子阅览室

新用户注册

注册成功

修改电子邮件