全部分类/
法制法治/
数字法治

数字法治

2024年03期

扫码免费借阅

习近平法治思想研究 | 以习近平法治思想引领数字中国建设

习近平法治思想研究 | 以习近平法治思想引领数字中国建设

内容提要：以习近平法治思想引领数字中国建设是深入贯彻党的二十大精神的应有之义，是统筹推进全面依法治国战略布局的必然要求，也是加快推动政法工作现代化的基础支撑。习近平法治思想关于数字中国建设的重要论述具有丰富的科学内涵，涵盖了数字经济、数字政府、数字社会、数字生态文明、数字文化等多个领域，旨在以法治保障数字中国建设。为了更好地发挥习近平法治思想对数字中国建设的引领作用，需要构建完备的数字中国法律规范
数字法院建设专题 | 数字法院建设路径研究

数字法院建设专题 | 数字法院建设路径研究

内容提要：当前，以大数据、云计算、人工智能、区块链等技术为代表的数字科技革命，对人类生产生活方式带来了颠覆性变革，也对人类法治进程产生了历史性影响。让数字改革全方位赋能法院工作，既是顺应时代发展之势，也是借助科技变革之势，推动审判工作现代化的必然举措。数字法院建设是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革。上海数字法院在不断探索中已经建立了大数据平台、研发
数字法院建设专题 | 从经验理性到数字理性

数字法院建设专题 | 从经验理性到数字理性

内容提要：嵌入式类案智能推送平台脱胎于类案检索机制，是案件指导制度项下的一种实现工具，逻辑基础在于通过类比推理实现类案适用法律统一。作为一种司法人工智能的发展成果，其兼具公正价值、效率价值及治理价值。目前我国的嵌入式类案智能推送平台面临基础设施困境、信息处理困境、算法治理困境及参照援引困境等多重难题。为纾解前述困境、进一步优化嵌入式类案智能推送平台的运行效果和用户体验，可以从完善以人民法院案例库为
数字法院建设专题 | 数字法院建设融入社会治理的现实需求与具体设计

数字法院建设专题 | 数字法院建设融入社会治理的现实需求与具体设计

内容提要：数字法院建设要求司法数据与社会治理进行有效联接，快速反映社会矛盾焦点，使社会治理相关主体从模糊管理转向精准治理，为善治目标的实现提供现实路径。通过对几类常见民事纠纷的类型化分析，针对问题治理及问题预防等社会治理的薄弱环节，发现法院与社会治理相关主体存在数据传递不畅通、数据收集不规范的问题。而缺乏类型化司法数据推送、缺乏共享数据协同治理平台、数据联接治理内驱力不足是产生前述问题的原因。应从
数字法院建设专题 | “数助办案”的法理基础：实体法、证据法与信息法的三维透视

数字法院建设专题 | “数助办案”的法理基础：实体法、证据法与信息法的三维透视

内容提要：“数助办案”是数字法院建设的重要组成部分，其通过数据技术，对海量的司法大数据进行处理，生成各类数据以辅助案件的办理。“数助办案”的纵深发展需同时满足目的适当性、数据可用性、数据合规性的要求。法律适用程式化、办案流程单元化、文书材料结构化，共同构成“数助办案”的目的适当性。生成数据可构成证据为案件所用，也可提供信息供法官参考，但需要警惕品格证据的风险。司法大数据以服务人民为目的，以公正和法
数字法治笔谈 | 借助《反不正当竞争法》修订促进新质生产力发展

数字法治笔谈 | 借助《反不正当竞争法》修订促进新质生产力发展

一、引言 2024年3月5日，在第十四届全国人民代表大会第二次会议上，《政府工作报告》将“大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力”置于2024年政府十大工作任务的首要位置。这一战略部署充分彰显了新质生产力在推动我国经济社会发展中的核心引领作用，为法治现代化建设提供了明确的方向指引和关键着力点。数字技术革命带来生产生活方式和社会关系的重大变革，发展新质生产力是工业经济向数字经济转型的必
数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法》修订视野下涉数据不正当竞争条款探析

数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法》修订视野下涉数据不正当竞争条款探析

以大数据、云计算、信息通信技术为依托的数字经济，以及人工智能加持下的智能经济，将会是经济的发展方向。作为数字经济和智能经济的底层架构与核心因素，数据已成为与劳动力、资本、土地、技术等并列的生产要素，也当然是经营主体进行市场竞争的重要资源与核心竞争要素。2022年11月22日，国家市场监督管理总局发布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》［以下简称《反不正当竞争法（征求意见稿）》］向
数字法治笔谈 | 数据竞争行为的反不正当竞争法司法考察

数字法治笔谈 | 数据竞争行为的反不正当竞争法司法考察

目前司法实践对数据竞争行为正当性评价尚未形成统一标准。在这一过程中，法院普遍重视对数据权益的保护，特别是对数据先在权益的维持，而较少对数据如何展开科学流通的程序规则和识别标准予以分析。其主要原因，应是现行法律对数据特征及技术展开侧方面立法的缺失。然而，数据这类新型要素向发展新质生产力方向流通，若存在制度障碍，并不利于充分释放数据加乘作用。基于此，可以考虑在具体司法实践中通过个案不断调适数据有力保护
数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法（征求意见稿）》法律责任配置刍议

数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法（征求意见稿）》法律责任配置刍议

一、引言 2022年11月22日，国家市场监督管理总局发布了《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》［以下简称《反不正当竞争法（征求意见稿）》］，并向社会公开征求意见。相较旧法，《反不正当竞争法（征求意见稿）》可以说更为精细化：由原来的4255字增加到7463字，增幅几乎达到50%，而条文总数也从原来的33条变为48条，增幅达到45%以上。应当说，《反不正当竞争法》的本次修订既反映
数字法治笔谈 | 数字时代《反不正当竞争法》实施体制的三个问题

数字法治笔谈 | 数字时代《反不正当竞争法》实施体制的三个问题

一、《反不正当竞争法》实施的“行政+司法”双轨体制 1993年我国《反不正当竞争法》颁行以来，一直坚持“行政+司法”的双轨实施体制，这与德国、日本等国家主要通过司法渠道来实施其反不正当竞争法有显著不同。从数据来看，历史上原工商行政管理部门和现在的市场监督管理部门查处不正当竞争案件的数量明显大于司法机关裁决的不正当竞争案件数量。例如，1993年至2016年，全国各级工商机关共查处各类不正当竞争
学术专论 | 数字时代的行政法：挑战与回应

学术专论 | 数字时代的行政法：挑战与回应

内容提要：数字政府是公共治理、政府治理数字化转型的必然结果，数字政府建设是政府治理领域的一场深刻革命，易与传统政府治理模式发生冲突，将会出现技术与制度、目的与手段、全局与局部、线下与线上、发展与安全之间的张力，迫切需要数字行政法进行规范和引导，需要法治提供支撑和保障。数字行政法是适应数字时代需要建立的行政法规范，数字时代行政组织、行政行为、行政程序、行政救济的变革发展必将反映数字行政法的基本要求和
学术专论 | 论刑事诉讼中不同主体被遗忘权行使之限制

学术专论 | 论刑事诉讼中不同主体被遗忘权行使之限制

内容提要：刑事诉讼中有引入被遗忘权的需求，但在具体制度设计中，应考虑不同信息主体在刑事诉讼中的不同身份，并依此对其行使被遗忘权予以必要限制。对于犯罪嫌疑人、被告人等被追诉人，在刑事诉讼尚未完成时，原则上不应支持其被遗忘权主张，仅允许极为少数之例，且加以案件类型、所处的诉讼阶段、所涉信息本身的性质以及被遗忘权的实现方式等方面的限制。对于已定罪罪犯，需从案件类型和情况、个人情况、时间长短、遗忘对象等几
学术专论 | 数据主体权益保护制度的构建：现实基础、规则范式与规范原则

学术专论 | 数据主体权益保护制度的构建：现实基础、规则范式与规范原则

内容提要：数据要素过程是数据主体集体协作参与数据价值实现的整体流程，集体协作的行为模式直接决定了数据主体权益保护参照的规则范式与规范设计的基本原则。数据要素过程具有产业化和市场化的基本趋势，围绕数据来源者与数据处理者形成优先性与集体性的主体结构特征。数据主体的权益保护基于提高效率与保障稳定的价值导向，应建立逻辑统一、契合需求与呼应政策的数据主体权益保护制度。同时，借鉴集体协作特征的著作权规则范式，
学术专论 | 数据产品权益的添附解释路径与制度构建

学术专论 | 数据产品权益的添附解释路径与制度构建

内容提要：从数据的价值生成逻辑看，数据产品与原始数据、数据资源不应被置于同一维度考察。数据产品经由数据处理者的实质性加工，已然成为独立的权利客体，应予以财产权保护。添附理论中权利变动和利益平衡的双重运行机制为数据产品确权及规制提供了思路借鉴。数据产品应根据添附规则明确数据产品权益属于数据处理者。数据产品权益既可因添附而原始取得，也可基于债权契约而继受取得。基于数据共享和增值的理念，应尊重原始数据权
法治实践 | 算法解释规则的司法续造与审查

法治实践 | 算法解释规则的司法续造与审查

内容提要：《个人信息保护法》第24条第3款确立了算法解释请求权，即个人在特定条件下可以要求个人信息处理者对算法进行解释说明。但该条款规范内容相对模糊，缺乏具体适用规则，导致算法解释的司法审查失范。因此，为破除算法解释的应用困境，完善算法技术的司法规制，有必要通过司法续造的方式对算法解释的具体规则予以明确，确立“双重价值、二元视角”的审查逻辑，并以此为基础构建对算法解释的“要件式”审查路径，即在前提
法治实践 | 涉嫌人工干预策略的算法鉴定与司法裁量的利益衡平

法治实践 | 涉嫌人工干预策略的算法鉴定与司法裁量的利益衡平

内容提要：搜索结果中的标红提示，既是搜索服务业态的通用功能，也是搜索服务提供者经营自主权的行使范围。当标红提示功能涉及人工干预算法策略，则可能导致其他网络服务提供者及网络用户的相关权益受损。本案从国内首例涉人工干预策略侵权的不正当竞争案例切入，通过剖析人工干预策略的底层逻辑，探究搜索网络服务提供者的经营自主权与被搜索网站经营者及网络用户的异议权、更正权及不正当竞争保护维权权利等权利行使的界限，展开
法治实践 | 大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向

法治实践 | 大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向

内容提要：本案系全国首例涉人脸信息保护民事公益诉讼案件。其有效解决了大规模个人信息侵权中非物质性损害认定等审判实践中的难点问题，确立了非物质性损害的要件认定及救济导向，即侵权人造成的非物质性损害具有显著性及客观性，并可以证明产生个人信息泄露的外部风险与侵权行为存在因果关系的，应承担相应的损害赔偿责任。同时，由于风险在特定条件下可以预防、消除，故侵权人通过行为补偿的方式采取补救措施，达到与侵害范围相
青年视点 | 从本身违法到合理原则

青年视点 | 从本身违法到合理原则

内容提要：自我优待是数字时代搭售、拒绝交易与差别待遇等行为的统称。受益于跨界整合，数字平台具有双重身份优势。自我优待可能是数字平台提高竞争对手成本、提取垄断租金与排除潜在市场进入者的垄断行为，也可能是创新行业“为市场而竞争”模式的正常产物。数字平台自我优待既可能产生排除、限制竞争的不利后果，也可能因平台间竞争而具有经济效率方面的合理性。欧盟《数字市场法》对数字平台自我优待采取本身违法的事前规制方式

数字法治

目录

习近平法治思想研究 | 以习近平法治思想引领数字中国建设

习近平法治思想研究 | 以习近平法治思想引领数字中国建设

数字法院建设专题 | 数字法院建设路径研究

数字法院建设专题 | 数字法院建设路径研究

数字法院建设专题 | 从经验理性到数字理性

数字法院建设专题 | 从经验理性到数字理性

数字法院建设专题 | 数字法院建设融入社会治理的现实需求与具体设计

数字法院建设专题 | 数字法院建设融入社会治理的现实需求与具体设计

数字法院建设专题 | “数助办案”的法理基础：实体法、证据法与信息法的三维透视

数字法院建设专题 | “数助办案”的法理基础：实体法、证据法与信息法的三维透视

数字法治笔谈 | 借助《反不正当竞争法》修订促进新质生产力发展

数字法治笔谈 | 借助《反不正当竞争法》修订促进新质生产力发展

数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法》修订视野下涉数据不正当竞争条款探析

数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法》修订视野下涉数据不正当竞争条款探析

数字法治笔谈 | 数据竞争行为的反不正当竞争法司法考察

数字法治笔谈 | 数据竞争行为的反不正当竞争法司法考察

数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法（征求意见稿）》法律责任配置刍议

数字法治笔谈 | 《反不正当竞争法（征求意见稿）》法律责任配置刍议

数字法治笔谈 | 数字时代《反不正当竞争法》实施体制的三个问题

数字法治笔谈 | 数字时代《反不正当竞争法》实施体制的三个问题

学术专论 | 数字时代的行政法：挑战与回应

学术专论 | 数字时代的行政法：挑战与回应

学术专论 | 论刑事诉讼中不同主体被遗忘权行使之限制

学术专论 | 论刑事诉讼中不同主体被遗忘权行使之限制

学术专论 | 数据主体权益保护制度的构建：现实基础、规则范式与规范原则

学术专论 | 数据主体权益保护制度的构建：现实基础、规则范式与规范原则

学术专论 | 数据产品权益的添附解释路径与制度构建

学术专论 | 数据产品权益的添附解释路径与制度构建

法治实践 | 算法解释规则的司法续造与审查

法治实践 | 算法解释规则的司法续造与审查

法治实践 | 涉嫌人工干预策略的算法鉴定与司法裁量的利益衡平

法治实践 | 涉嫌人工干预策略的算法鉴定与司法裁量的利益衡平

法治实践 | 大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向

法治实践 | 大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向

青年视点 | 从本身违法到合理原则

青年视点 | 从本身违法到合理原则

过往期刊

数字法治

数字法治

数字法治

数字法治

数字法治

数字法治

猜你喜欢

行政与法

行政法学研究

啄木鸟

科技与法律（中英文）

检察风云

公民与法治

派出所工作

职工法律天地

鲁东大学图书馆电子阅览室

鲁东大学图书馆电子阅览室

新用户注册

注册成功

修改电子邮件