【摘要】人文经济学代表着未来的发展方向。深入研究文化与经济的内在关系、建构中国人文经济学自主知识体系是新时代理论工作者的重要责任。进一步研究人文经济学,要坚持创造性转化、创新性发展,将人类文明一切优秀成果为我所用;要聚焦于人,聚焦于人类文明新形态,凝聚深化研究的共识与合力;要着眼于现实,把握好理论与实践的关系,始终坚持以人民为中心的根本立场;要坚持系统性、集成性和创新性,推动人文经济学的系统重构,
【摘要】人文经济学是文化-经济一体学,是文化-经济生态学,也是建构现代化的“中国式”的文明学。人文经济学的话语形态不是“+思维”而是“‘化’思维”。人文经济学的理论体系可概括为“一体三维两概念”,其以“文化-人-经济”一体贯通为逻辑构架,以文化、人、经济建构三维坐标,以“人文力”和“人化”为体系的两大基本概念。人文经济学的内涵有狭义、广义和实践三重意蕴。狭义上是经济文化化、文化经济化;广义上是文化
【摘要】准确理解和把握新时代人文经济学核心要义是推进马克思主义中国化时代化理论创新的重大热点议题。当前,持续深化研究新时代人文经济学需要进一步抉择方向和明确使命。新时代人文经济学要在“不忘本来、吸收外来、面向未来”中完成自主知识体系构建,就要在植根于民族复兴伟大实践的现实土壤中理解和把握人文经济与人文经济学,不仅要深入研究实践样本与人文经济的内在关联、特质和内涵,还要以世界眼光和大历史观系统梳理和
【摘要】新时代人文经济学强调其在物质与精神、文明与文化、“第二个结合”和中国式现代化语境下的重要性。人文经济学是对马克思主义的重要发展,进一步探究了精神生产与物质生产之间如何实现平衡发展的路径。人文经济学是“第二个结合” 的生动体现,将马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合,实现了创新发展。人文经济学以创新的人文动能开辟高质量发展的新范式,为中国式现代化指明了方向。 【关键词】人文经济学
【摘要】人文经济学是发展社会主义市场经济的一个重要方式,强调文化与经济和谐共生,通过中华优秀传统文化赋能经济发展,使经济发展围绕“人”的现代化展开。在目标上,人文经济学与中国式现代化高度契合,重视公平与效率的有机统一,在发展中保障和改善民生,实现全体人民共同富裕。人文经济学强调优秀传统文化与现代经济结合,为经济社会高质量发展提供内生动力,赋予其中华优秀传统文化属性,为中国经济发展提供韧性与持续性,
【摘要】在新时代人文经济学研究阐释中,准确把握其本质内涵是一项关乎破题准确与否的前提性工作。当前,围绕这项工作所开展的理论研究并未达成清晰一致的意见,这与相关讨论陷入误区有关。对此,习近平总书记关于人文经济和新时代人文经济学的重要论述为我们指明方向。新时代人文经济学是一种以当代人文经济实践为现实来源,以文化与经济的融合关系为研究对象,以揭示文化对经济的引领、浸润、赋能作用及其运作机理为研究目标,以
【摘要】借鉴比较优势学说,根据比较利益率均等假设,引入相对生产力、综合生产力和比较生产力等概念,可以将马克思的劳动生产力与价值量正相关原理的适用范围从单个生产者依次扩展到部门和整个经济体系以及跨期的经济增长。这一扩展原理为各种生产要素按贡献参与分配奠定了价值基础,为保护私有财产和发展壮大民营经济提供了理论依据,为破解跨世纪的“价值总量之谜”提供了新思路,为判断合理收入差距给出了可供选择的价值尺度,
【摘要】“基于规则的国际秩序”是近年来国际社会话语表达和外交论辩中频繁出现的表述。美国政府多次以维护“基于规则的国际秩序”为由抨击中国,中国政府则以坚持“基于国际法的国际秩序”和“基于《联合国宪章》的国际秩序”加以回应。“基于规则的国际秩序”作为美国对全球秩序的表达和诉求,在二战后建立国际政治经济秩序的过程中就有出现,并在之后不断发展,在冷战后又有新的变化。破除“基于规则的国际秩序”的话语迷思,中
【摘要】解决区域数据协同治理问题,有助于推动区域一体化发展。当前区域层面存在“数据孤岛”和“数据烟囱”等问题,数字技术不仅为数据共享提供了新的渠道与平台,还显著提高了区域数据协同治理的效率,降低了区域数据共享的交易成本和安全风险。在区域数字化转型背景下,数字技术有望促进区域数据治理理念革新,实现以“连接”促“共享”的互联互通,促进业务流程和组织结构升级再造,推动区域数据协同治理制度再生产。 【关
【摘要】尽管国外关于文明理论研究的流派众多,但在人类追求进步的价值指引下,历史本体论视域下的文明理论研究始终关注四个重大问题。一是文明进程的起点,二是文明存在的根据,三是文明进步的目标,四是文明之间的关系。在人类文明何去何从的十字路口,坚持马克思主义立场、观点和方法,辩证分析不同文明理论的思想逻辑,吸收借鉴国外文明理论优秀成果,对于深化人类文明新形态的理论建构具有积极启示意义。 【关键词】历史本
【摘要】国际科技合作是推动科技创新、促进全球经济增长的重要途径。然而,美国自 2018 年以来,通过实施贸易保护主义,与中国“脱钩断链”;加大核心技术领域投入,争夺竞争优势;打造“小院高墙”,挤压中国科技合作空间等手段对中国进行科技遏制。这对双方科技合作产生了显著影响:一方面,中美各自科技论文产出量都有下降态势,美国下降尤为明显 ;另一方面,中美仍是对方最大的科技论文合作国,双方在非核心技术领域合